Kripto Para Borç Veren Devler Piyasa Belirsizliği, Düzenleyici Korkulukların Eksikliği Ortasında Mali Yıkımla Karşı Karşıya

Geleneksel bankalarla rekabet etmek benzer biçimde yüksek bir hedefle yola çıkan kripto para kredi devleri ve müşterileri, risk iştahları ve düzenleyici korkulukların yetersizliği sebebiyle şimdi finansal yıkımla karşı karşıya. – Krediler için yalnızca yüzde 0,1 ücret alan, sadece mevduatlara yüzde 18’den fazla ödeme meydana getiren faiz oranlarının uzlaştırılması. Haftalar sonrasında, Mayıs ortasında 11.8 milyar dolar (kabaca 93.300 rupi) tutarındaki tutum hesapları donduruldu.”Celsius öyleki ya da bu şekilde batkı ediyor,” dedi Columbia Üniversitesi’nde profesör Omid Malekan. “Mevdu sahipleri için doların 98 sentini geri alsalar bile, kimse onu kullanmak istemez.” O zamandan beri, CoinFlex’ten öteki operatörler de benzer bir kaderle karşı karşıya kaldılar, bununla birlikte borç vermede ellerini deneyen ve para çekme işlemlerini dondurmak zorunda kalan, Voyager Digital ise bu tarz şeyleri sınırlamak mecburiyetinde bırakıldı. Bu platformlar müşterilerin kripto para yatırmalarına ve ya faiz almasına izin verdi. ya da birikimlerini güvence olarak kullanarak dijital para ödünç alabilirler. Reddit platformunda temasa geçen ve borç verene 350.000 doların üstünde (kabaca 2,7 rupi) bağlı bulunduğunu iddia eden bir Celsius kullanıcısı, “İşlerin bu noktaya gelmesi hakikaten utanç verici” dedi. bir tür senaryo,” diye ekledi kullanıcı, anonimlik koşuluyla konuşarak. Yıkıcı dizi, son altı ayda değerinin ortalama yüzde 60’ını kaybeden Bitcoin de dahil olmak suretiyle kripto para birimlerinin keskin düşüşüyle ​​başladı. enflasyon hızlandı ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgali dünya ekonomisini sarstı – bir zincirleme reaksiyona yol açtı ve borçluları yeni finansal garantiler sağlamaya yada kredileri derhal geri ödemeye zorladı. Şu anda tasfiye halinde olan Singapurlu yatırım şirketi Three Arrows Capital benzer biçimde bazı borçlular, Alacaklılara para çekme işlemlerini karşılayacak ve alan kişi hesaplarını donduracak kadar nakit sağlamak.”Bu şirketlerin çoğunluğu teminatsız yada tamamlanmamış teminatlı krediler sağlamıştı” dedi Ant. Oni Trenchev, daha katı bir borç verme politikası ve “ihtiyatlı risk yönetimi” izleyerek sorunlardan kaçındığını söylediği başka bir kripto platformu olan Nexo’nun kurucu ortağı. Bankaların aksine, bu borç verenlerin batık kredilere karşı biriki nakit tutmaları gerekmiyordu.’Derin bir düzenlemeye gereksinim var’Bir avuç ABD eyaleti Santigrat hakkında soruşturma açtı yada genişletti ve Alabama da dahil olmak suretiyle bazıları geçen yıl platforma borç vermeyi durdurmasını emretti. Malekan, “Yönetim genelinde fazlaca kuvvetli bir baskı olmasını umuyorum” dedi. “Hükümetlerin peşinden gitmesi ihtiyaç duyulan fazlaca fazla yem var.” Türbülansa karşın, bir çok gözlemci kripto para birimlerinin mevcut borç verme sıkıntısından kurtulmasını bekliyor ve bunun sektördeki kredilerin sonu anlamına geldiğine inanmıyor. S&P Global Ratings’den Charles Jansen, “Kriptoların yaşamış olduğu en fena kriz değil” dedi. Malekan, durumun daha zayıf firmaları ayıklamak için bir fırsat sunduğunu söylemiş oldu. “Ayı piyasası esnasında, temel kıymet önermesi olan ve gerçek bir problemi çözen projelerin hangileri bulunduğunu, hangilerinin boş bir hayal bulunduğunu öğrenirsiniz.” Trenchev benzer biçimde bazıları, sıhhatli operatörlerin savaşım edenleri yutmasıyla sektörde büyük bir konsolidasyon bekliyor. Bu vaka, hükümet nezaretinin eksikliğinin riskleri mevzusunda farkındalığı da artırdı. Şirketi kripto dünyasında risk değerlendiricisi olarak tanınmak için yarışan Jansen, “Alandaki her insanın aynı fikir olduğu bir şey olan derin bir düzenlemeye gereksinim var” dedi. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu önderlik ediyor, sadece büyük seviyede ceza verici adımlar atıyor.Son aylarda ABD Kongresi’nde daha yakından nezaret ihtiyacını ele almayı amaçlayan birkaç yasa tasarısı sunuldu, sadece Cumhuriyetçi Cynthia Lummis ve Demokrat’tan iki taraflı bir Senato önerisi Kirsten Gillibrand ivme kazanıyor. Tasarı, bilhassa sektörün tercih edilen düzenleyicisi olan Emtia Vadeli İşlemler Tecim Komisyonunu SEC üstünden sağlamlaştırdığı için kripto topluluğu tarafınca iyi karşılandı. Bazı eleştirmenler teklifi fazla uzlaşmacı buluyor. Amerikan Üniversitesi Washington Hukuk Koleji’nde profesör olan Hilary Allen, “Değişik partilerden senatörlerin kripto piyasasına istediğini neredeyse vermesi anlamında iki partili” dedi. “Yatırımcı koruma yetkisi olmayan ve SEC’den fazlaca daha azca kaynağa haiz olan CFTC’ye kripto varlıkları üstünde bir çok yargı yetkisini veriyor” diye ekledi.

Teknoloji Haberleri